El presidente de la Asociación Rural, Gabriel Capurro, dedicó buena parte de su discurso de cierre de la Expo Prado, al tema de la pobreza, la distribución de la riqueza y la desigualdad.
El dirigente gremial sostuvo que para la ARU lo más importante es resolver la pobreza, porque la desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”
La Tertulia discutió estas afirmaciones hoy, en una sesión más prolongada de lo usual. Estos fueron algunos de los mensajes que llegaron…
En efecto no todos somos iguales. Algunos lo mejor que han hecho ha sido elegir bien a su abuelo.
Alberto
Lo paradijico es que eso discursos vienen una clase tradicionalmente heredera y no rica por merirtos propios…
Leonardo
Ese discurso afirma mi teoría que, la lucha de clases sigue vigente. El tema es saber de qué lado de la mecha está uno parado. Faltó la defensa del sistema feudal.
Américo
Para acabar con los extremos de riqueza y pobreza se necesita equidad, no igualdad. Siempre se confunden esos dos términos. Ni se puede igualar lo desigual y ningún individuo es igual a otro. Para lograr un equilibrio en la distribución de la riqueza se necesita equidad: darle a cada uno de acuerdo a sus características lo que necesita para su desarrollo.
Nayda
Me asombra tanta violencia verbal de parte de Carrasco con ideas tan desiguales favoreciendo a los que tienen mucho y todo en detrimento de los desposeídos. Es muy fuerte y triste escuchar eso. La igualdad tiene que ver con la Libertad una sin la otra no va.
Carla
Capurro no descubrió nada sobre la naturaleza de las personas,, El problema es que el destino de un hijo vago o que consuma droga como los hay en las clases altas, a las que pertenece Capurro estoy seguro que no va a ser el mismo que el de uno de un asentamiento, o el de un trabajador.
Eduardo
El empleo es un derecho universal .En 1948 así se definió. ¿Por qué hay desempleados sino porque los ricos deben ser cada día más ricos? Si no se tiene con qué vivir, ¿cómo se sobrevive? Basta de verso. Los que tienen se justifican y siempre encuentran argumentos a favor, ¡pero no solucionan el problema!
Antonio
Los de la ARU no serán católicos. Porque defender la Justeza de la desigualdad no es aceptado por el representante de Dios en la Tierra.
Gabriel
Creo que la diferencia en las concepciones es el momento. Primero ataquemos la pobreza y luego pasemos a un segundo escalón donde se promueva la igualdad.
Daniel
No alcanza con la igualdad de oportunidades. Los programas educativos tienen que tener en cuenta que algunos estudiantes trabajan. Y los programas están hechos para que insuma todo el tiempo el estudio. De esa manera no son iguales las oportunidades.
Cecilia
La discusión de la tertulia parece una película de los 60. La mayoría de las desigualdades de hoy han sido fomentadas desde un ejecutivo que le servía crecer pero poco, ¿si se crece mucho se pasan de partido? Esta discusión ideológica no nos lleva a nada. Algunos miembros de estas tertulias no han hecho un mea culpa de su derrota.
Sergio
Ya que se está hablando del índice de Gini, Daoiz podría mencionar que Bangladesh tiene mejor cociente que Canadá, ahora, ¿dónde se vive mejor? ¿En un país donde el pobre gana 1000 dólares al mes y el rico 10.000.000 o en uno donde todos ganan 100 al mes y son igualitariamente pobres?
Bruno
Respecto a lo que dice Carrasco: el acceso a la educación terciaria y el aumento de las becas universitarias disminuyó la desigualdad. El porcentaje de graduados que son primera generación de universitarios en su familia aumentó notablemente. Mi esposo y yo somos ambos primera generación de graduados terciarios. Actualmente más del 50% de los ingresos en Udelar y más del 90% de los que ingresan a UTEC son primera generación que accede a educación terciaria. ¿Considerás que según donde nacen algunos merecen y otros no esa oportunidad, Pablo?
Mariana
¡Estamos discutiendo el agujero del mate! Este país tuvo la dicha de tener un Batlle y Ordóñez que nos legó un país modelo, único en Latinoamérica por su desarrollo social en una concepción liberal de sociedad. A la derecha de Carrasco le sigue pesando, a la izquierda marxista también. 100 años después estamos discutiendo por discutir.
Gonzalo
Pablo, el círculo de pobreza se corta con educación. La pobreza es un invento del ser humano, no es parte de la naturaleza humana y se termina cuando los poderosos quieran o cuando la gente se canse.
Carolina
Estimado Carrasco, sugeriría la lectura profunda de Adam Smith, que todo el mundo cita como el adalid del laissez faire laiisez pase. También dijo que el Estado debía velar por proteger a los trabajadores y más débiles, porque los capitalistas "concurrían" solos entre si po sus intereses responder al egoísmo humano. Profesor de erica y moral más allá de considerarlo la historia como el fundador de la economía. El propio Marx lo leyó y fue su punto de partida. Es duro escuchar cómo pueden desvirtuarse las bases filosóficas del liberalismo económico en algunos discursos.
Virginia
China sacó de la pobreza a 800 millones de habitantes dejando que la gente trabajara 12 horas seguidas. Eso se veía como algo horrible. Esas generaciones permitieron crear a la que hoy es la economía más grande del mundo.
Leo
Onetti le dijo a Galeano cuando este le mostró algo que había escrito: "pibe, si Beethoven hubiera nacido en Tacuarembó hubiera llegado a ser director de la orquesta municipal…"
Marcelo
Messi ya superó el umbral de los mil millones de dólares. Por favor que alguien me explique cuál es el valor agregado a la sociedad y las externalidades positivas a la productividad de las economías de ver a una persona pateando una pelota (sin ánimo de desmerecer sus habilidades deportivas).
No siempre las desigualdades son justas, o se explican por un valor volcado a la sociedad. Con esa lógica maestros y docentes deberían estar en el último percentil de la distribución de ingresos.
Claudia
Confunden el pensamiento de Batlle y Ordóñez. Una cosa es asistir a los pobres por parte del Estado, otra, generar pobres, adoctrinar no educar y dar un "plan".
Héctor
Las retribuciones también tienen que ver con lo que se valora y jerarquiza en una sociedad, de ahí que Messi, Suárez, etc. ganen lo que ganan y que los científicos o docentes no lleguen a ganar en toda su vida lo que ellos ganan en un año de trabajo; también el mejor ingreso tiene que ver con esfuerzo, disciplina, contracción al trabajo, metas realistas y aptitudes personales, hay gente que es un ‘tiro al aire’, no tienen continuidad para sostener ningún esfuerzo y plan de vida, viven sólo el hoy sin planificación y después se quejan.
Teresa
¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?
Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: [email protected]
Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.
