El mundo En Perspectiva

Resultados de la primera vuelta electoral en Chile

Por

Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Ayer en Chile se desarrolló la primera vuelta de la elección presidencial. Además, hubo elecciones para el Congreso y los Consejos Regionales.

Los resultados indican que el ex presidente Sebasti√°n Pi√Īera, de la coalici√≥n de centro derecha ‚ÄúChile Vamos‚ÄĚ, se ubic√≥ primero con un 36,6 % de los votos. En segundo lugar qued√≥ Alejandro Guillier, de la coalici√≥n de centro izquierda La Fuerza de la Mayor√≠a, que obtuvo 22,7 %. Adem√°s, la gran sorpresa de la jornada la dio la nueva coalici√≥n de izquierda, el Frente Amplio; su candidata presidencial, Beatriz S√°nchez alcanz√≥ el 20 %, con lo cual estuvo muy cerca de la posibilidad de pasar a la segunda vuelta.

Para analizar los principales n√ļmeros y el escenario que se abre de cara a la segunda vuelta presidencial, vamos a conversar con Fernando Rosenblatt, doctor en Ciencia Pol√≠tica, Profesor Asociado y Director de la Escuela de Ciencia Pol√≠tica de la Universidad Diego Portales, en Chile.

EC: Fernando, ¬Ņcu√°les son los primeros apuntes de la elecci√≥n de ayer?

FR: Lo primero que tenemos que destacar es lo que t√ļ se√Īalabas reci√©n en la introducci√≥n. Por un lado, gan√≥ Pi√Īera y en segundo lugar qued√≥ Alejandro Guillier. Pero, al mismo tiempo tenemos que decir, como t√ļ muy bien indicabas, que el Frente Amplio fue la gran sorpresa. No s√≥lo qued√≥ en tercer lugar, cosa que ya parec√≠a m√°s o menos clara, sino que super√≥ ampliamente las expectativas de los m√°s optimistas dentro Frente Amplio (FA). Qued√≥ incluso muy cerca del candidato del oficialismo, de Alejandro Guillier. Nuevamente, las encuestas volvieron a fallar.

EC: S√≠, qued√≥ tan solo a poco m√°s de dos puntos porcentuales por sobre Beatriz S√°nchez. Las encuestas volvieron a fallar, dec√≠as t√ļ.

FR: S√≠, por un lado, le daban a Pi√Īera un porcentaje mucho m√°s alto, sobre el 40% y a Beatriz S√°nchez le daban menos de 10%. Hablar de las encuestas y el por qu√© de los problemas sistem√°ticos nos llevar√≠a a otro an√°lisis. Por lo pronto, uno no ve mejoras desde el punto de vista metodol√≥gico. Tambi√©n hay que decirlo, el escenario era muy complejo, por la combinaci√≥n de voto voluntario con una fragmentaci√≥n del espectro pol√≠tico.

EC: En nuestra conversaci√≥n hace algunos d√≠as t√ļ dec√≠as que hab√≠a una gran preocupaci√≥n por la participaci√≥n en estas elecciones, precisamente porque el voto es voluntario y porque los partidos y la pol√≠tica en general est√°n muy cuestionados.

FR: S√≠, y efectivamente la participaci√≥n fue baja. No fue terrible, como lo fue en la elecci√≥n municipal del a√Īo pasado pero s√≠ fue muy baja: 46%. En t√©rminos relativos, la participaci√≥n fue menor a la primera vuelta de 2013.

Adem√°s, se volvi√≥ a repetir que en las comunas m√°s pobres la participaci√≥n fue significativamente m√°s baja. Por ejemplo, en La Pintana la participaci√≥n estuvo apenas sobre el 30%, seg√ļn datos de DecideChile (hago la precisi√≥n de la referencia porque en la web del SERVEL, servicio electoral, todav√≠a no hay datos con los niveles de participaci√≥n).

Esta baja participaci√≥n es bien preocupante, especialmente porque se invirti√≥ mucho dinero en motivar la participaci√≥n y porque era una elecci√≥n con m√°s ‚Äúoferta‚ÄĚ, hab√≠a m√°s competencia.

Lo que pasa es que cuando no hay organizaci√≥n partidaria, cuando no hay ej√©rcitos de voluntarios, es bien dif√≠cil movilizar; los voluntarios, los militantes son necesarios para difundir el mensaje y que no todo dependa de un comando central. Esto ya lo dije la vez anterior y lo reitero. Esto es una reivindicaci√≥n de la militancia voluntaria, de la organizaci√≥n en el territorio. Hay cosas que ni twitter, ni la televisi√≥n ni el big data van a modificar, a pesar de que todas esas herramientas sean √ļtiles, claro. Pero, la pol√≠tica es contacto. Eso es costoso y no es de un d√≠a para otro. Pero ese es, digamos, controlando por oferta, competitividad, etc, un diferencial importante para generar participaci√≥n. En Chile ayer estaba dado todo para que hubiera m√°s participaci√≥n y sin embargo no, porque falt√≥ organizaci√≥n. Incluso el metro en Santiago era gratis.

EC: Bien. Sigamos adelante analizando los resultados. Dec√≠amos que Pi√Īera gan√≥, pero t√ļ agregabas que lo hizo con un porcentaje menor al que le atribu√≠an las encuestas en los d√≠as previos. Adem√°s, Alejandro Guillier ser√° su competidor en segunda vuelta. Y obviamente, el gran resultado de Beatriz S√°nchez y el FA es para destacar. ¬ŅQu√© otros resultados destacar√≠as?

FR: Lo primero es detenernos un poco en el resultado a nivel del Congreso.

EC: ¬ŅCu√°les son las principales novedades all√≠?

FR: Por un lado, la confirmación del resultado desastroso de la Democracia Cristiana (DC). Recordemos que este partido tradicional de Chile, que durante muchas décadas fue el eje de la política chilena, decidió competir con candidata propia en primera vuelta. Es decir, desde el retorno a la democracia, la DC había formado parte de la Concertación, una coalición de centro-izquierda que en las elecciones de 2013 incorporó al Partido Comunista y se llamó Nueva Mayoría.

En esta elección, la DC optó por llevar candidata propia a la primera vuelta, Carolina Goic. El resultado fue desastroso, quedó en cuarto lugar, abajo del candidato de derecha independiente José Antonio Kast.

Esto también se reflejó en las candidaturas al Congreso. Varios candidatos emblemáticos, como el presidente del Senado Andrés Zaldívar o Ignacio Walker quedaron fuera del Congreso. Ahora hay una DC muy disminuida y con muchas fracturas internas.

EC: ¬ŅY el √©xito de la candidatura de Beatriz S√°nchez, de la coalici√≥n de izquierda Frente Amplio, se traslad√≥ a la elecci√≥n de diputados y senadores?

FR: S√≠, ni el m√°s optimista dentro del FA esperaba el resultado ni a nivel presidencial y mucho menos a nivel del Congreso. Ellos estimaban entre 7 y 9 diputados y obtuvieron 20 (seg√ļn los datos de la madrugada de hoy) e incluso eligieron un senador por la regi√≥n de Valpara√≠so.

Es decir, el resultado fue muy positivo para el FA, una coalici√≥n que no tiene ni un a√Īo y que, como dec√≠amos hace unos d√≠as en el contacto previo a las elecciones, agrupa sectores que emergen tras el movimiento estudiantil y otros partidos menores de izquierda, como el Partido Humanista.

EC: ¬ŅQu√© otros aspectos podemos marcar de la elecci√≥n de ayer?

FR: El resultado electoral a nivel del Congreso se explica en parte porque era la primera elecci√≥n sin el peculiar sistema electoral binominal. Ayer empez√≥ a operar un sistema proporcional ‚Äúmoderado‚ÄĚ, y se eleg√≠an no ya 2 por distrito o circunscripci√≥n sino entre 3 y 8.

Entonces, a priori, ese cambio pod√≠a hacernos presumir un Congreso m√°s fragmentado. Y eso es lo que termin√≥ ocurriendo. Claro, no esper√°bamos este resultado para el Frente Amplio, insisto, ni ellos mismos. En algunos casos, algunos candidatos se vieron beneficiados por el arrastre de alg√ļn compa√Īero de lista que obtuvo una muy alta votaci√≥n y por eso termin√≥ electo, como es el caso del distrito 10, donde gan√≥ Giorgio Jackson, l√≠der de Revoluci√≥n Democr√°tica, partido que integra el FA y ex l√≠der muy reconocido del movimiento estudiantil. La votaci√≥n de Jackson permiti√≥ que otros dos candidatos tambi√©n fueran electos en ese distrito (al menos as√≠ parec√≠a hasta hoy a las 2 de la ma√Īana, √ļltima vez que revis√©).

También, claro está, el éxito de la candidatura de Beatriz Sánchez puede haber incidido en la muy buena votación.

Otra novedad de ayer fue el debut de la Ley de Cuotas, que hizo que al menos el 40% de las candidaturas de los partidos fueran de mujeres. No tengo los resultados definitivos pero lo cierto es que todo indica que hay un aumento en la cantidad de mujeres electas. Puede haber varios factores que expliquen esto pero ciertamente la Ley de cuotas es parte de esta tendencia. No es inequívoco el efecto porque muchos partidos cumplieron con la regla colocando mujeres en distritos donde era claro que no tenían chance. Hay mucho para corregir allí, pero lo cierto es que aumentará la proporción de mujeres en el Congreso.

EC: Ayer también era la primera elección en la que pudieron votar los chilenos en el exterior

FR: Efectivamente, los chilenos en el extranjero pod√≠an votar pero solo en la elecci√≥n presidencial. Para poder votar ten√≠an que inscribirse, a diferencia de los ciudadanos en Chile, donde la inscripci√≥n es autom√°tica. Al cumplir 18 a√Īos uno queda habilitado para votar. Hab√≠a 39.000 inscriptos y particip√≥ un 58-59% seg√ļn el portal decidechile.cl. Sobre un total de m√°s de 14 millones de habilitados para votar, y 6 millones y medio de votos emitidos, la cifra de votos en el extranjero es m√°s bien simb√≥lica pero no deja de ser un hito importante.

EC: ¬ŅCu√°l es el escenario que se abre ahora para la segunda vuelta?

FR: Sebasti√°n Pi√Īera, el candidato de la centro-derecha, arranca primero. Gan√≥ la primera vuelta, pero, como dec√≠amos hace unos minutos, lo hizo con un porcentaje bastante menor que el que se pronosticaba. De hecho, si sumamos sus votos y los de Jos√© Antonio Kast, candidato independiente de derecha‚ÄĒa la derecha de Pi√Īera‚ÄĒ, no llega al 45%.

Ahora, del otro lado, Alejandro Guillier la tiene a√ļn m√°s dif√≠cil. En esta primera vuelta obtuvo un 22,7% de los votos. Si sumamos los votos que obtuvo Carolina Goic de la DC y Marco Enr√≠quez Ominami, candidato del PRO que se ubic√≥ en sexto lugar, llegamos a un 34 y poco. Por un lado, no est√° para nada claro que todos los votantes de Goic y Marco Enriquez Ominami votar√°n por Guillier. Adem√°s, la gran inc√≥gnita es qu√© pasar√° con los que votaron por Beatriz S√°nchez en esta primera vuelta. Es decir, Alejandro Guillier tiene un escenario m√°s complejo para sumar voluntades.

Por un lado, el √ļnico que ayer se expres√≥ a favor de un apoyo a Guillier en segunda vuelta fue Marco Enr√≠quez Ominami. No sabemos qu√© va a pasar con la DC, muy afectada por conflictos internos y ciertamente por el resultado de ayer. Finalmente, en el caso del FA, ya dijeron que se dar√°n un tiempo para deliberar al interior de la coalici√≥n. Algunos, a t√≠tulo personal, sin dar un apoyo expl√≠cito a Guillier, indicaron que una victoria de Pi√Īera ser√≠a un retroceso para Chile.

Habr√° que analizar los rasgos del votante del FA pero, por lo pronto, hay que tomar en cuenta que muy probablemente es un votante m√°s joven o es un votante que siempre ha estado distanciado (o se fue distanciando) de la centro-izquierda ‚Äúconcertacionista‚ÄĚ.

El movimiento estudiantil, el FA, en definitiva, surgen en parte por una ruptura de los partidos de la centro-izquierda con sus bases sociales, por un desencanto y distanciamiento con una centro-izquierda que, como dicen algunos, tuvo mucho de Excel y poco de política. Entonces, no me queda tan claro que haya un apoyo masivo y automático por Guillier, especialmente cuando el voto es voluntario.

Lo que s√≠ est√° claro es que el escenario de segunda vuelta est√° mucho m√°s abierto y ser√° una elecci√≥n m√°s re√Īida de lo que esper√°bamos para el nivel presidencial. Eso quiz√°s termina motivando al votante de Beatriz S√°nchez o, si se quiere, ‚Äúfrenteamplista‚ÄĚ de primera vuelta.

Crédito foto Home: Marvin Recinos/AFP