EnPerspectiva.uy

Entrevista central, lunes 2 de octubre: Pablo Abdala

Por

Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Entrevista con el diputado Pablo Abdala (AN, PN).

facal-v2-banner-en-perspectiva-net

EN PERSPECTIVA
Lunes 02.10.2017, hora 8.31

EMILIANO COTELO (EC) ‚ÄĒLa situaci√≥n del intendente de Soriano, Agust√≠n Bascou, se transform√≥ este fin de semana en un parteaguas dentro del Partido Nacional (PN).

El sábado, al regreso de un viaje familiar, el líder del sector Todos, Luis Lacalle Pou, habló por primera vez de los dos casos de dirigentes blancos que enfrentan problemas con la justicia. En particular, le quitó el respaldo a Bascou, que es cuestionado desde el Frente Amplio (FA) y dentro del propio PN por las compras que el gobierno departamental, bajo su dirección, realizó, entre julio de 2015 y diciembre de 2016, en dos estaciones de servicio en las que él tenía participación como socio.

(Audio Luis Lacalle Pou.)

LLP ‚ÄĒClaramente con respecto a la venta de combustible de su estaci√≥n a la Intendencia no lo comparto. No me parece bien y se lo manifest√© a √©l tambi√©n. Es una tarea de la Comisi√≥n de √Čtica del PN decidir realmente, ya no solo sobre la constitucionalidad de este hecho (porque no es un tema de Constituci√≥n, es un tema √©tico, por eso la Comisi√≥n), si es que corresponden sanciones, cu√°les corresponden. Queda claro que yo no lo hubiera hecho y no respaldo esa actitud.

Periodista ‚ÄĒ¬ŅDeber√≠a apartarse del cargo mientras dura la investigaci√≥n de la Comisi√≥n de √Čtica?

LLP ‚ÄĒEso lo va a decidir la Comisi√≥n. Uno puede decir lo que har√≠a personalmente. Yo me apartar√≠a del cargo, seguramente.

Periodista ‚ÄĒ¬ŅEn esta instancia ya hubiera renunciado?

LLP ‚ÄĒSeguramente.

(Fin audio.)

EC ‚ÄĒEstos comentarios no cayeron bien en Alianza Nacional (AN), cuyos l√≠deres hab√≠an apoyado expresamente a Bascou. Ayer en declaraciones a El Pa√≠s y tambi√©n en El Observador, el senador Jorge Larra√Īaga dijo que con sus comentarios Lacalle Pou ‚Äúdeslegitim√≥ el √°mbito del Directorio y de la Comisi√≥n de √Čtica‚ÄĚ y que a √©l lo ‚Äúdesilusion√≥‚ÄĚ. ‚ÄúNo somos un partido que cobra al grito. Somos los defensores de las leyes. Hay que contribuir a la unidad partidaria, como lo hemos hecho con sacrificios personales‚ÄĚ, dijo Larra√Īaga.

El caso de Bascou no es el √ļnico que complica a los nacionalistas, la Comisi√≥n de √Čtica del partido tambi√©n est√° investigando la conducta del diputado Wilson Ezquerra, que manejando alcoholizado atropell√≥ a una mujer y le ocasion√≥ lesiones.

¬ŅQu√© derivaciones puede tener este enfrentamiento que ha quedado planteado en la interna blanca?

Estamos con el doctor Pablo Abdala, diputado, perteneciente a AN.

¬ŅLas declaraciones de Larra√Īaga de ayer son compartidas por todos los dirigentes de AN?

PABLO ABDALA (PA) ‚ÄĒS√≠, creo que reflejan el estado de √°nimo del sector. Evidentemente se ha generado una diferencia, que es la que usted mencionaba, no lo podemos soslayar, como consecuencia de que el partido ven√≠a transitando un determinado camino en el que todos hab√≠amos coincidido. AN y el senador Jorge Larra√Īaga en primer lugar hab√≠amos apoyado esa tesitura, ese procedimiento que se construy√≥ en el Directorio para procesar estas situaciones de la manera m√°s adecuada y con todas las garant√≠as. Y es un dato objetivo que las manifestaciones del senador Lacalle Pou del s√°bado pasado en alg√ļn sentido implican adelantarse al pronunciamiento de la institucionalidad, y, por lo tanto, pueden poner en riesgo o modifican el escenario que estaba planteado. Creo que eso es lo que genera esta diferencia y esa molestia.

EC ‚ÄĒ¬ŅUstedes entienden que Lacalle Pou no deb√≠a pronunciarse? Se lo pregunto porque todos los otros dirigentes de sectores del PN lo hab√≠an hecho, incluso Larra√Īaga, y tambi√©n puede leerse que esas otras opiniones eran presiones sobre la Comisi√≥n de √Čtica del partido.

PA ‚ÄĒEn primer lugar, creo que las opiniones de Larra√Īaga nunca fueron del todo concluyentes, salvo para reivindicar precisamente este camino, el camino de la Comisi√≥n de √Čtica, el camino de la institucionalidad partidaria. Y creo que siempre pusimos el √©nfasis ‚Äďno solo lo puso Larra√Īaga, lo puso el presidente del Directorio del partido, lo pusimos nosotros el pasado mi√©rcoles, cuando la mesa del Directorio recibi√≥ a los involucrados y a la Comisi√≥n de √Čtica para iniciar este camino‚Äď en que era necesario esperar el pronunciamiento de la Comisi√≥n de √Čtica y que ella actuara con la mayor serenidad, sin el m√°s m√≠nimo tipo de presi√≥n, pero con una condici√≥n: cualquiera fuese su pronunciamiento, todos nos √≠bamos a someter a su veredicto.

Creo que este camino adem√°s tiene un enorme valor, porque se sabe cu√°ndo y c√≥mo empieza, pero no se sabe c√≥mo termina, porque la Comisi√≥n de √Čtica debe pronunciarse con total objetividad. Y m√°s all√° de que jur√≠dicamente su fallo, su pronunciamiento no sea vinculante para el Directorio del partido, es evidente que desde el punto de vista pol√≠tico tiene un peso y una relevancia que despu√©s el Directorio no va a poder soslayar.