En estos días varios legisladores negocian a contrarreloj para llenar la vacante que dejó en noviembre el ministro de la SCJ, Jorge Larrieux, quien se retiró al cumplir 70 años de edad. Esa negociación ha venido siendo criticada por un grupo de organizaciones sociales que denuncian que el proceso carece de transparencia y de participación ciudadana. Para profundizar en este tema, conversemos con la doctora Tania Da Rosa, consultora del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo).
Los uruguayos vivimos en un estado republicano, con tres poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Cada cinco años, concurrimos a las urnas para elegir a quienes ocuparán los cargos de mayor relevancia del ejecutivo y el legislativo. ¿Pero, quién designa a las autoridades del Poder Judicial? Y, más importante aún, ¿cuáles son los criterios que se utilizan para ello?
En estos días, legisladores de todos los partidos negocian contrarreloj para acordar quién ocupará el cargo de ministro de la Suprema Corte Suprema de Justicia que dejó vacante Jorge Larrieux.
Es que, según la Constitución, los ministros de la SCJ pueden definirse en la Asamblea General, por dos tercios de los integrantes de ese cuerpo.
Sin embargo, un grupo de organizaciones sociales, entiende que el procedimiento que se está siguiendo “resulta inaceptable” porque carece de “transparencia”, “participación ciudadana” y “rendición de cuentas”.
Para conocer más sobre este reclamo, en la entrevista central conversamos con la doctora Tania Da Rosa, abogada especializada en DDHH, periodista y consultora del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo).
Documentos relacionados
Comunicado de organizaciones sociales sobre el proceso de elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia
***
Crédito Foto: Cecilia García/liccom.edu.uy
